尽管某一特定的商业模式并非反不正当竞争法所直接保护的对象，但只要经营者在其所从事的经营活动中，遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，那么无论采用何种商业模式，其合法利益均应受到保护。

甲公司作为甲网和甲App的经营者，通过向用户提供海量的电影、电视剧等视频播放服务，在满足相关公众消费需求的同时，亦为自身谋取相应的经济利益，此乃市场经营之常态。甲公司在提供部分视频服务时设定了在观看免费视频前播放广告，或部分视频仅有甲VIP会员方可观看或进行缓存，或非会员仅能试看若干分钟的付费视频等限制。本案中并无证据证明这些设定已超出合法经营、自主决策的范围，抑或不正当、不合理的限制甚至侵害了消费者的合法权益。

相反，甲公司以其自主经营方式获利，在满足企业生存和发展需要、不断改善和丰富视频内容服务的同时，也为消费者提供了不同选择，使消费者可根据自身的意愿、偏好等，选择观看广告后免费观赏视频，或支付费用后免除广告直接观看视频和甲VIP会员视频。故法院认定甲公司在本案中具有反不正当竞争法可保护之利益。

本文标签：

版权说明：如非注明，本站文章均为 倍酸公关原创，转载请注明出处和附带本文链接 https://beisuan.net/gdzs/1457.html。