山东倍酸危机公关公司谈买卖合同纠纷找哪个部门解决最快。2017年4月10日，申请人与被申请人签订《2017年打印机、多功能一体机框架采购合同（资金+成本类的框架+订单）》，合同的主要内容如下：对打印机、一体机、耗材等合同标的的单价及增值税率进行约定，其中增值税率为17%；该合同为框架+订单合同，自该合同生效之日起至2017年12月31日之间，双方按订单模版签订采购订单；被申请人在收到：1.该批次到货总额100%的增值税专用发票原件和复印件各一份；2.该批次货物固定资产明细表原件一份；3.物资采购订单；4.付款明细表；5.合同复印件一份（首次付款需提供合同原件）后30日内，以电汇方式向申请人支付相应批次的货款；申请人承诺其开具发票的形式与内容均合法、有效、完整、准确，申请人不开具发票或开具不合格的，被申请人有权延迟支付应付款项直至申请人开具合格票据之日，且不承担任何违约责任，且申请人的各项合同义务仍应按合同约定履行；合同在履行过程中发生的争议由重庆仲裁委员会仲裁。
上述合同签订后，被申请人共向申请人采购64台型号为SP3610SF的打印机，案涉最后一批货物的交付时间为2018年9月27日，案涉货物不含税价格为115,656.36元。
2019年12月30日，申请人就案涉货物向本委提出仲裁，要求被申请人支付相应的货款、违约金及律师费。因仲裁庭认为申请人并未开具符合合同约定的17%的专用发票，且申请人未能提供证据证明已将报账资料及发票交付给了被申请人，故付款条件暂未成就，于2020年6月10日作出《裁决书》，驳回了申请人的仲裁请求。
2021年5月20日，申请人以邮寄的方式向被申请人的工商登记地址邮寄了报账资料，根据EMS中国邮政速递物流信息单，该邮件于2021年5月22日签收。
2021年5月25日，申请人重新向本会提出仲裁申请，要求被申请人支付相应的货款、违约金及律师费。
仲裁庭认为前案裁决发生法律效力后，申请人向被申请人邮寄送达了报账资料、发票等材料，应当认定本案出现了法律意义上的“新的事实”，虽然申请人并未按照合同的约定开具17%税率的发票，但因国家增值税改革申请人客观上已无法开具符合合同税率的发票，故重开发票的补救措施已不具备事实上的可行性，若此时再强行要求申请人开具符合合同约定税率的发票有违公平原则。综上，仲裁庭认为申请人依据“新的事实”提出的本次仲裁，不构成重复仲裁，对于申请人主张的支付货款的仲裁请求予以支持。
