农村解决民事纠纷的自由性之价值

倍酸公关

农村解决民事纠纷的自由性之价值主要指调解纠纷具有更强的灵活性，较短的滞后性。针对自由性，笔者基本围绕三个问题进行调查，并结合地方实际情况，具体表现如下:

(一)农村解决民事纠纷的自由性是诉讼制度的延续与创新

自建国来，对于农村民事纠纷的解决，除了诉讼机制外，学界一直致力于不会让村民有撕毁人情社会的感受，并能够更快、更好的处理纠纷。各地基层组织也在充分维护法律的尊严的基础上对人民调解进行创新和发展。江西省基层人民法院在枫桥经验的基础上，尊重大调解格局，启动乡、村、组三级执行联动调解机制，于2018年2月成功执结一起抚养费纠纷案件，这为起诉、判决、执行的后遗症配了一剂良方。

(二)农村解决民事纠纷的自由性是人类文明社会发展的趋势

随着知识的普及，村民对专业知识的渴望，课题组对不同的行业进行了调查，并从两个方面探究村民对民事纠纷的态度。在有关您认为法律和您的日常生活、工作紧密否的问题调查中，认为关系密切占46.61%，认为关系不大占32.69%、认为没关系占9.69%。在有关您在本地区发生家庭纠纷，会怎么做的问题调查中，有65.86%的人认为最好与当事人协商解决，不愿将事情对簿公堂、撕裂脸皮，有24.7%的人会选择通过基层组织调解。通过前文我们可知，有90%左右的人在发生家庭纠纷，会选择诉讼外机制。随着人类文明社会的发展，有越来越多的农民在考虑文化、经济、生态的兼容性，因此，当发生民事纠纷时应尊重法律文化的多元性，支持其选择解决纠纷的路径。

(三)农村解决民事纠纷的自由性是建设法治社会的需要

应充分发挥农村的社会力量在解决农村民事纠纷中的作用，例如专业技术人员、基层组织工作人员、村委会、五老人员等参与纠纷解决的作用。支持更多相关行业为农民提供有关农村人身与财产关系的服务。通过这些措施形成农村民事纠纷解决的合力，使农村民事纠纷解决机制形成司法、行政、民间调解相互配合的格局2，是建设法制社会的需要。

节选：论农村解决民事纠纷的自由与冲突 于盼盼 钟于民