民事纠纷争议和解处理方式

倍酸公关

(一)和解的内涵

为了研究纠纷的解决方式，有必要界定研究范围，需要界定争议范围。国家和国家之间的争端是对国际法的研究，它们受到许多争端的影响。特别是，虽然国际法可以调整国家间的争端，但国际法的调整却不同于国内法的调整。对于种族争端，政治和解，包括和解，可能更有意义。从应然的角度研究纠纷解决是必要的。

争端纠纷解决方式可以独立描述或定义，因为它在其他纠纷解决方法中具有固有的相似性。人类解决纠纷的方式一直是多元化的，学者们对这些纠纷解决方式的分类也层出不穷。日本学者棚濑孝雄根据协议纠纷解决当事人之间的纠纷解决是以是否分为意义和决定性解决纠纷;按是否预先解决纠纷的规则和规范的内容分为规范和地位解决方案。

(二)和解的外延

和解是解决纠纷的方式，根据纠纷解决的基本特征、主体和本质关联，解决纠纷，抽样方案自愿和解，民事案件的特点，如在执行和解的刑事诉讼法在我国自诉案件，就是没有官员第三人参与当事人和解纠纷。在实践中，和解的传统意义上的纯粹是由参与当事人和解，和解排除的研究涉及第三人忽略了第三的人实际上是站在官方的角度而不是在解决自身和解的地位，和解的小而实用的定义。

(三)和解本质:意思自治

和解是解决纠纷的当事人的协议，双方是和解的基本特征，体现了契约自由、契约自由的前提是，当事人的意思自治，在自治的最基本的常识是和解的实质或基础。如果没有自治意识，就不会有真正的和解。如果以胁迫和欺诈为基础的和解，是和解的唯一形式，这种和解形式，因为其实质是侵犯自治权，应当受到合法性的审查。为了达到和解、给予和认可的能力，给予个人恢复能力的手段是为了自身的价值、能力和生命的处理能力和承认他人的手段，引起个人的处境、问题和共鸣。所谓自治，如果从字面意义上理解，就是自治、自我管理的意思。

节选：民事纠纷解决机制探析 邱双成