司法回应网络舆论关切的方式: 司法公开

倍酸公关

正义不但要被伸张，而且必须眼见着被伸张。眼见着的方式是司法公开，这也是司法回应网络舆论关切的方式。司法公开是司法的基本原则，也是司法公正的保障，没有公开则无所谓正义。最高人民法院把司法公开界定为立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开和审务公开六个方面，其中庭审公开和文书公开与司法审判活动密切相关。庭审公开通过展现法官司法审理的全过程，对司法审判权起着制约作用，审判应当公开，犯罪的证据应当公开，以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望。

庭审公开还能增强民众公平正义的获得感和司法审判结果的认同感。霍姆斯指出，民事案件的审判应该在公众的注视下进行，这不是因为一位公民与另一位公民之间的纠纷需要公众关注，而是因为这是一个最佳时刻，让那些行使司法的人应该永远凭公共责任感行事、让每一个公民满意地亲眼目睹执行公务的方式。不管是民事案件、刑事案件还是行政案件的审判，只有坚持司法公开的方式来回应网络舆论的关切，才能消除网络舆论对司法的猜测和质疑，司法审判结果才能得到民众认同。因此，司法公开是我国司法审判的一项基本原则，也是司法回应网络舆论关切的方式。

司法实践中，司法机关主要是通过庭审网络直播、裁判文书上网、官方微博和微信公众号发布案情信息、答记者或网民问等司法公开的方式，在庭审前、庭审中、庭审后来回应网络舆论的关切，体现了司法回应的主动性。

1.官方微博或微信公众号发布案情信息

庭审前后回应这是司法回应网络舆论关切的重要方式，也是民众获取案情信息的重要方式。相较于其它方式更加便捷、快速、及时，即可以根据网络舆论的关注情况和案件进展情况随时进行回应，易于为民众所接受。如某某案被媒体报道的第四天，最高人民检察院、某某省高级人民法院、某某省人民检察院、某某省公安厅等官方微博先后发布消息，针对媒体反映的警察渎职等行为，民众关注的某某行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害等问题作了官方回应，告知民众相关部门已就上述问题进行调查、核查或审查认定。就在二审开庭前一天，某某省人民检察院、聊城市公安局、冠县纪委等公布了有关某某案的最新调查结果。官方公布的这些案件信息，在一定程度上回应了网络舆论的关切。

2.庭审网络直播庭审中回应

庭审网络直播是指司法机关采用网络直播的形式将案件庭审画面和过程向民众公开。传统的庭审公开只有少数人可以参与旁听，庭审网络直播则让更多的民众能够全程观看庭审过程，同时庭审网络直播声音、图像、文字并存的特点，克服了民众不在庭审现场的局限性，让民众也能身临其境地观看庭审，感受司法公正实现的过程。有人把它称之为从传统旁听庭审的现场正义、媒体报道的转述正义到网络可视正义的转变。

对于备受网络舆论关注且适宜公开审理的案件，这是司法回应网络舆论关切行之有效的公开方式。如某某案二审当日，除了当事人亲属、专家学者等到现场旁听，某某高院官方微博某某高法也全程直播，把庭审的事实细节、证据认定以及控辩双方争议焦点展现在民众面前，之前为网络舆论热议的辱母情节在直播中也得到了澄清，从而让司法不公、暗箱操作的猜测得以平息，网络舆论最终趋向理性。2016年9月27日，最高人民法院开通了中国庭审公开网，覆盖全国各级法院，使得庭审网络直播逐渐常态化。截至2018年6月20日，全国各网站累计访问717349万多次。中国庭审公开网作为司法公开的重要平台，庭审网络直播将成为司法回应网络舆论关切的重要方式。

3.裁判文书上网庭审后回应

判决文书通常如同一篇客观公正的报道，裁判文书上网可说是司法公开最好的代名词，也是司法回应网络舆论关切的常见方式。2013年6月28日，最高人民法院开通了中国裁判文书网，这是全国法院统一的裁判文书公开平台，截至2018年6月20日，该网站上传了6487721篇刑事文书，文书总量达47265931篇。一些备受网络舆论关注的刑事案件的判决书就在其中，如某某故意伤害案二审刑事附带民事判决书，裁决书对事实和证据、法律适用、刑罚裁量等内容作了详实的论述，使民众对该案的案发经过、事实、裁决理由等有清楚地认识，最终民众接受了二审判决结果，网络舆论由此平息。

4.答记者或网民问庭审后回应

司法机关通过网下或网上集中回应民众的关切，起到消除民众困惑的目的。如李某某案审判法官在一审宣判后，与网友就当事人年龄等问题进行了交流。贾敬龙被执行死刑的当天，最高人民法院刑三庭的负责人答记者问，就民众关心的案件事实和法律适用等问题进行了回应。某某案二审判决宣判后，某某省高级人民法院与最高检公诉厅负责人分别接受了记者的采访，就网络舆论关注的核心问题逐一回应。

总之，司法公开是司法回应网络舆论关切的方式。同时，司法审判的任务无非是认定事实与适用法律，网络舆论对司法的关切也主要是案件事实真相和法律适用两个方面，并以社会伦理压力的形式影响司法，使得网络舆论与司法之间存在某种紧张关系。因此，司法机关主要是围绕与司法判决结果有关的案件事实真相和法律适用两个方面来具体回应网络舆论。

节选：论司法回应网络舆论关切的伦理维度 吴晓蓉