(一)传媒与司法的永恒冲突
传媒与司法的冲突是司法界和新闻界永恒的话题，司法要求的权威性、封闭性、与传媒固有的开放性、透明性之间存在尖锐的矛盾。司法权威对媒体监督具有天然的排斥性，媒体监督对司法权威具有天然的侵犯性。新闻评论讲有感而发，法院裁判重理性分析;新闻报道追求轰动效应，而司法裁判追求平息纷争。特别是媒体本质上也是经济人，在利益驱动下，为吸引受众常倾向于对某些案件作出倾向性评论，使案件在裁判前被炒得沸沸扬扬，致使公正先入为主，对司法机关独立、公正裁判构成障碍。
(二)群众维权方式的不当
随着法治进程的发展，社会大众的法治意识明显提升，很多人在遭遇法律问题时会通过网络表达出来以寻求帮助，这是法治文明进步的表现。由于经济社会转型期矛盾纠纷客观存在，广大网民对弱势群体遭遇到的不公正待遇异常敏感，一旦涉及公平正义的事件在网络上出现，不少网民(特别是个别律师和学者)就以网络大侠的身份出现打抱不平，从所谓专业的角度断章取义地指责法院，以自己的正义观在互联网上维护公平与正义。因其言论更容易被社会公众信以为真，从而对法院造成负面影响。
(三)法院司法环境不佳
由于城乡二元结构的客观存在，目前社会对于司法权威的重视并未达到应有的高度，规避法律、妨碍司法活动的现象时有发生，法院裁判的既判力未得到应有的尊重。当事人一旦诉求得不到法院裁判的满足，就把战场转移到网络，把自己装扮成受害者，利用群众同情弱者的心理倾向，博取舆论支持和社会关注，意图引起有关部门的重视并向法院施加压力来达到利己的结果。一定程度上甚至出现了找法院不如找媒体的悖论。
(四)网络推手的推波助澜
当前，形形色色的网络推手是也造成涉法网络舆情泛滥的一大主因。网络推手往往将其商业目的披上民意的外衣，以伪造的民意裹挟网民。由于受到网络推手的误导，广大网民深受其害，在网络推手的诱导下，不少网民受骗上当，盲目跟风，充当网络推手炒作的第三落点、第四落点......。特别是司法实践中，个别法官对待当事人的态度不够耐心细致，个别案件审理中存在程序瑕疵，这就更易被网络或有关媒体炒作，将程序瑕疵放大为司法不公、司法腐败等问题。节选：关于应对涉法院网络舆情的思考 茅益东 郭百顺
倍酸公关导航：危机公关 北京危机公关 上海危机公关 深圳危机公关 广州公关公司 成都公关公司 杭州公关公司 南京公关公司 重庆公关公司 长沙公关公司 武汉公关公司 郑州公关公司 天津公关公司 西安公关公司 合肥公关公司 宁波公关公司 济南公关公司 长春公关公司 无锡公关公司 福州公关公司 石家庄公关公司 哈尔滨公关公司 佛山公关公司 沈阳公关公司 南昌公关公司 贵阳公关公司 太原公关公司 南通公关公司 东莞公关公司 兰州公关公司 常州公关公司 唐山公关公司 烟台公关公司 青岛公关公司 海口公关公司 倍酸公关客服 倍酸公关舆情监测 倍酸公关产品 倍酸公关新闻 关于倍酸公关