涉检网络舆情优势和负面效应

倍酸公关

(一)涉检网络舆情优势

1、有利于检察机关掌握第一手的民情民意，由于网络的隐秘性、匿名性和开放敢于性使得人们在网络中得以无所顾忌的表达自己的真实意愿，避免一些无关的干扰。

2、有利于检察机关拓展案件线索来源。网络的发展使得人民越来越多的认同通过网络曝光身边的各种不良现象，如在一些网络事件中，一些网民把一些官员的个人腐败行为通过网络曝光，典型的如天价烟局长周久耕等。这就便于检察机关通过把握网络舆情动向来掌握、排摸广大人民群众直接关注的有重大社会影响的案件线索，从而使得检察机关的各项工作真正走到群众当中，真正做到以维护最广大人民群众的最根本利益为目的。

3、有利于提高检察机关自身建设。由于网络舆情的主体身份者涵盖社会各个阶层、各个地域，使得网络舆情监督无时不在、无处不在，使得检察权能够在阳光下运行，使得强化法律监督，维护公平正义的检察工作主题越来越透明，也使得检察机关对自身建设的要求在不断提高，以应对来自方方面面的监督，真正做到外塑形象，内修涵养，苦练业务。

4、涉检网络舆情有利于检察机关创新社会管理。对于网络舆情来说，检察机关不能仅仅作为一个旁观者，或者说是一个被动接受者，更应作为一个积极的参与者。积极应对网络舆情，参与创新社会管理是检察机关在新时期内面临的一个崭新的课题，也成为检察机关内外兼容，创新工作模式的不竭动力。

(二)涉检网络舆情的负面效应 

1、各种网络信息真假混杂，良莠不齐，各种所谓的权威人士、各种来源于所谓关系人士的信息鱼龙混杂，其中不少虚假信息极具煽动性和欺骗性，加之一些别有用心人员的推动，极易导致网络舆情的爆发，进而引发群体性事件，危害社会正常秩序。

2、一些当事人利用网络来渲染所遭遇的不公待遇，通过网络向司法机关施压，妄图绑架民意，操控司法。

3、由于网络的发展和经济利益的推动，网络上出现了大量的删帖、发帖公司、粉丝公司和点击率公司，这些公司的存在极大的扰乱了互联网的正常秩序，对网络舆情的采集工作造成非常大的困扰，甚至严重的误判。

4、一些网民通过其主观同情弱者、痛恨不公等心理，凭感觉和经验作非理性判断，来对一些案件施加影响，导致负面消息不断扩散，网络民意沸腾，甚至通过人肉搜索来曝光当事人或者案件承办人的个人信息，如家庭住址、手机号码、家庭成员信息等等，导致铺天盖地的网络舆论威胁、恫吓，这些网络暴力行为对当事人及承办人的个人生活造成了严重影响。节选：浅谈涉检网络舆情应对与处置 张 军 皇甫晋