自媒体是黑公关舆论风暴中推波助澜的黑手

倍酸公关

移动互联网时代，大众的注意力被碎片化的信息高度分散。主流媒体的影响力逐渐变弱。以双微为代表的自媒体迅速发展壮大，不知不觉间影响力甚至超越了我们自媒体人的想象。

最近有3则新闻事件刷爆了朋友圈，都与自媒体相关。

首先是一篇自媒体文章《一位 92 年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》爆红网络，指责360旗下的水滴直播平台涉嫌侵犯个人隐私。周鸿祎则称自己被人刻意抹黑；之后是昨天刚刚曝出的消息，三只松鼠上市缄默期被某自媒体团队勒索500万；另外一则新闻稍早，今年双11至今，阿里巴巴声称被大量自媒体恶意攻击，并称京东是幕后黑手。3则新闻都将矛头自媒体，那么在这几起事件中，自媒体分别扮演了怎样的角色。

360的水滴直播一直有争议，唯独这次火了

360水滴直播事件起源于不久前的携程和红黄蓝幼儿园虐童。周鸿祎当时表示，360将拿出10000台智能摄像头免费送给幼儿园。周鸿祎的行为确有利用热点新闻为自己产品打广告之嫌，不过做公益毕竟是好事。

但不久之后，《一位 92 年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》作者陈菲菲称自己在饭店吃饭时，在不知情的情况下被直播了。文章同时曝出，在饭店、网吧、健身房等很多公共场所都有360安装的摄像头。很多人在不知情的状况下被直播，一时激起广泛的舆论关注。

其实水滴直播的直播模式一直就有争议。2017年4月，有媒体发表文章《水滴直播网络平台多地学校课堂宿舍被直播:专家称涉嫌侵犯隐私》，称水滴直播在一些学校安装了摄像头。学生在教室上课、食堂吃饭时都在被全网直播。2017年5月，文章《水滴直播正直播你点滴：夫妇店员亲热遭八千人围观》称吴先生夫妇在牛奶店亲热画面被直播。事件发生后也引发了不少争议，不过前几次的热度没有这次这么强。

周鸿祎表示这次事件有幕后黑手，并宣称拿出几个比特币（现价约合数十万元人民币）来悬赏。周鸿祎称自己送摄像头的行为触动了监控厂商的利益，因此才被有组织的黑公关攻击。陈菲菲的文章在捏造事实。

陈菲菲则回应称自己并没有收钱做黑公关，背后也没有人控制，文章能火完全是因为水滴直播得罪大众。并提出如果水滴直播没有问题，为何第二天就开始大量下架商家直播视频？一时间双方陷入罗生门。

三只松鼠IPO被暂停，或与遭自媒体勒索事件有关

知名网红企业三只松鼠原定于12月13日IPO过会。然而12月12日晚，证监会发布公告称鉴于三只松鼠尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十七届发审委第72次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。

虽然目前还无法确定所谓的需要进一步核查的有关事项是什么，但目前已经有媒体曝出，三只松鼠IPO被暂停，可能与其被某自媒体勒索有关。

证券时报;e公司从知情人士处独家获悉，处于上市缄默期的三只松鼠在12月初收到匿名邮件，自称是自媒体团队，要求三只松鼠与其联系，出资500万元与之合作，否则将对外公开相关负面信息。三只松鼠方面拒绝其要求，选择通过法律维权。

【话娱】小编了解到，证监会发审委取消审核往往是出现了一些原来申请材料里面没有的新情况。若上述新闻属实，那么合作要求被拒绝后，这家自媒体是否已经向证监会提交了自己掌握的负面信息？

阿里起诉500家自媒体，索赔金额高达百万

今年的双11，阿里和京东之间的大战从打折幅度转移到了媒体互撕。从10月底，阿里就称自己被一些自媒体恶意造谣攻击，并提起诉讼，要求索赔金额达到人民币100万。双11结束后，阿里巴巴发布消息称有近500个自媒体账号，有组织的发布了9700多篇文章对阿里巴巴进行攻击。阿里声明称将对其500个自媒体账号散谣行为追究责任。随后，阿里巴巴高管王帅指责京东在背后操纵了这次701谣言攻击总计划

（图片来自网络）

关于这个颇有军事行动意味的701谣言攻击总计划王帅并未详细说明。京东公关团队宋旸则在朋友圈发文回应，否认造谣，反问谁才是黑公关鼻祖。宋旸没有直接回应是否使用黑公关手段攻击阿里，而是把焦点转移到京东也曾被黑公关攻击，暗指背后黑手就是阿里。双方都称自己掌握了证据，保留起诉权利，不过最近也渐渐没了消息。如果这件事双方就这么不了了之的话，那么真相如何恐怕就不言自明了。

报道事实和黑公关的边界在哪？

上述三次事件中，自媒体人成了黑公关与敲诈犯。其实通过对三则新闻的梳理和分析可知，自媒体究竟是黑公关还是报道事实，争论主要在于两点。

1.所报道事件是否牵涉自身利益

周鸿祎认为自己给幼儿园免费送摄像头的行为，损害的某些监控公司的利益，这才招致黑公关报复。三只松鼠事件中，也牵扯出了自媒体500万元的所谓合作要求。更精彩的是阿里和京东的大战，直接将黑公关的操作方式、牵涉人员和公司详细的曝光在大众面前。

2.报道内容是否真实，是否有足够证据支持

水滴直播事件中，无论相关自媒体背后是否有人操纵，公众真正关注的还是水滴直播是否真的在侵犯隐私。在周鸿祎提出给幼儿园送摄像头之前，水滴直播就已经被一些媒体报道了侵犯隐私的问题。至少在这个时候，不存在被损害了利益的监控公司。

无论是自媒体还是传统媒体。不存在主观臆断，报道内容客观独立，不牵涉个人利益。都是必须要遵守的红线，也是媒体人和黑公关之间的主要区别。另外，对于自媒体人来说，在直面实力和话语权都要远远强于自己的大公司，揭露其不想为人所知的违法违规的行为时，确实需要莫大的勇气。

2017年11月，【话娱】团队接到举报，举报人石先生称上市公司当代东方在收购威丽斯影业时存在违法违规行为，导致公司陷入困境。【话娱】团队在要求石先生为其所举报内容提供了充足证据的情况下，对此次事件进行了报道（《当代东方（SZ000673）涉嫌利用A股上市公司品牌进行信任诈骗，目前涉及资金或已突破3亿》）。

文章发出后，【话娱】立刻遭到了有关当事方多次的删稿要求和诉讼威胁。但是【话娱】认定，如果所报道内容真实存在的话，那么无论遇到多大压力，都要尽到自己作为媒体人应尽的责任。对于【话娱】团队来说，实现自己作为媒体人的价值，得到读者/粉丝的认可，才最宝贵的财富。

END

作者：K线战车

责编：夏金宇